Eine Vollprothesen-Trägerin testete 12 Wochen lang sieben Haftcremes, was sie am Ende entdeckte, hat unsere Redaktion zum Umdenken gezwungen

Stiftung Warentest hat seit 2022 keine Haftcreme mehr getestet. Vier Jahre, in denen sich Rezepturen verändert haben, neue Marken auf den Markt kamen, und alte Produkte still ihre Inhaltsstoffe reformulierten. Unsere Testerin hat den fehlenden Vergleich nachgeholt. Was sie über Halt, Inhaltsstoffe und Geschmack entdeckte, und welches eine Produkt am Ende von allen sieben übrig blieb.

Die sieben Haftmittel auf dem Prüfstand der Redaktion. Foto: Dentalmedizin Aktuell

Warum dieser Test überhaupt nötig war

Stiftung Warentest hat zuletzt im Mai 2022 Gebisshaftcremes getestet. Seitdem ist Funkstille. Vier Jahre, in denen ein US-Pharmariese seine Tochter abspaltete, in denen mindestens drei Hersteller ihre Rezepturen still umgestellt haben, und in denen ein neues Produkt auf den deutschen Markt kam, das nicht mal mehr in die Kategorie „Haftcreme" passt. Niemand hat sich in diesen vier Jahren getraut, die Marktführer ehrlich zu vergleichen. Wir wollten wissen warum.

Die ehrliche Antwort kennen wir erst jetzt, nach zwölf Wochen Praxistest. Sie ist unbequem für die Branche, und für viele Prothesenträger erlösend.

Hannelore's Geschichte, und warum sie diesen Test brauchte

Hannelore Brinkmann ist 67 Jahre alt und seit zwölf Jahren Vollprothesen-Trägerin. Sie kennt das, was man uns nicht in der Werbung zeigt: das morgendliche Ritual, die Tube zu suchen, die Schlieren auf dem Gaumen zu verteilen, und trotzdem nach drei Stunden zu spüren, wie sich das Ganze langsam wieder löst. Sie kennt die Angst vor Restaurants. Die Hand vor dem Mund beim Lachen auf der Familienfeier. Den Geschmack der Creme, der durch das Frühstück hindurch hängenbleibt.

„Acht verschiedene Haftcremes habe ich in den letzten Jahren ausprobiert", erzählt sie. „Jede einzelne hat versprochen, dass es jetzt besser wird. Jede einzelne hat mich enttäuscht. Aber ich wollte nicht aufgeben. Ich wollte einfach wieder in ein Brötchen beißen, ohne darüber nachzudenken."

Genau diese Hartnäckigkeit hat dazu geführt, dass sie sich auf unseren zwölfwöchigen Test eingelassen hat. Sieben Produkte, jedes mehrere Tage lang. Halt-Dauer, Geschmack, Anwendung, Inhaltsstoffe. Was wir am Ende herausfanden, hat unsere Erwartungen sechsfach enttäuscht, und dann auf eine Weise umgekehrt, mit der wir nicht gerechnet hatten.

Test 1: Wir starteten mit dem Marktführer

Corega Ultra Versiegelung ist die meistverkaufte Haftcreme Deutschlands. Hergestellt vom britischen Pharmakonzern Haleon, der 2022 von GSK abgespalten wurde. Die Werbung verspricht „starken Halt + Versiegelung", die Verpackung „klinisch geprüft", auf der Tube prangt „12 h Halt".

Hannelore trug Corega am ersten Testtag morgens auf. Bis zum Mittagessen, gegen halb eins, hatte sich der Sitz bereits leicht verändert. Beim Apfeltest am Nachmittag löste sich die Prothese hinten links. Mehrfach in den folgenden Tagen mussten wir nach vier bis sechs Stunden nachschmieren. Der „ganztägige Halt" war damit erledigt.

Was uns aber wirklich überraschte, fanden wir erst beim zweiten Tag in der Tube selbst. Der Inhalt am Düsenausgang war fest geworden. Hannelore drückte fester, der Verschluss spritzte ab. Bei der Recherche stellten wir fest: zahlreiche Käufer berichten von genau diesem Problem. Bis zu einem Drittel der Tube wird so unbrauchbar, weil die Masse durch Luftkontakt aushärtet.¹

Inhaltlich enthält Corega Ultra zwar kein Zink mehr (Haleon hat das nach der FDA-Warnung 2010 weltweit reformuliert), dafür aber Paraffinum Liquidum und Petrolatum als Mineralöl-Basis, plus zwei synthetische Azo-Farbstoffe (CI 73360, CI 15850), die laut Öko-Test als Allergie-Trigger gelten.⁶

Der Marktführer hatte uns nicht überzeugt. Wir gingen weiter zur Marke, die in deutschen Apotheken am häufigsten als „Apotheker-Empfehlung" über die Theke geht. Was wir dort fanden, war noch verstörender.

Test 2: Die Marke mit dem versteckten Charge-Roulette

Kukident Professionell HaftSchutz ist das Produkt von Reckitt Benckiser, einem britischen Konzern mit 14 Milliarden Pfund Jahresumsatz, der auch hinter Sagrotan, Durex und Nurofen steht. Wir hatten höhere Erwartungen, weil Kukident in deutschen Apotheken konsequent empfohlen wird.

Der Halt war tatsächlich besser als bei Corega. Sechs bis zehn Stunden im Schnitt, der längste Halt unter den klassischen Cremes in unserem Test. Aber dann hat Hannelore beim zweiten Anwender-Tag etwas bemerkt, das uns ratlos zurückließ. Auf der Hersteller-Seite kukident.de listet der Konzern für die aktuelle Rezeptur ein zinkfreies Calcium/Sodium-Copolymer. In den großen deutschen Online-Apotheken (Shop-Apotheke, DocMorris) führten zur gleichen Zeit mehrere Listings noch die zinkhaltige ältere Variante mit Calcium/Zinc-Copolymer.²

Welche der beiden Chargen man tatsächlich erhält, kann der Käufer beim Kauf nicht erkennen. Identische Verpackung, identisches Versprechen, andere Inhaltsstoffe.

Wieso das wichtig ist? Die FDA hat bereits 2010 vor zinkhaltigen Haftcremes gewarnt, weil bei chronischer Anwendung Kupfermangel mit neurologischen Folgen wie Taubheitsgefühlen, Gangunsicherheit und Lähmungserscheinungen dokumentiert wurde.⁴ GSK zog daraufhin seine zinkhaltige Linie weltweit zurück. Reckitt Benckiser nicht.

Hinzu kommt ein weiterer Inhaltsstoff in der INCI-Liste, der uns aufstieß: Polyethylene. Ein Kunststoffpolymer, das in der Kosmetik-Branche unter Mikroplastik-Verdacht steht.

Auch nicht. Wir gingen zum nächsten Produkt, diesmal aus Flensburg, einem deutschen Mittelständler, bei dem wir mehr Glück hofften.

Test 3: Das deutsche Mittelstandsprodukt

Protefix Premium ist das Produkt der Queisser Pharma aus Flensburg, demselben Unternehmen, das auch Doppelherz herstellt. Apothekenmarke, deutsche Mittelständler, „7-fach Effekt", die Aufmachung verspricht mehr Vertrauen als die internationalen Konzerne.

Halt-Test: vier bis sechs Stunden. Hannelore beschrieb es so: „Beim ersten festen Bissen in das Brötchen löst sich die Prothese vorne. Du merkst es sofort." Wir prüften die Bewertungslage: zahlreiche Käufer berichten von genau diesem Phänomen.³ Eine Rezension dokumentierte einen schweren allergischen Vorfall mit Schwellung der Mundschleimhaut.

Auch hier wieder die typische Tube-Aushärtung. Ein Käufer schrieb: „Ein Viertel jeder Tube ist Müll, weil sie kristallisiert." Inhaltlich zinkfrei und konservierungsmittelfrei (das spricht für Protefix), aber Aloe-Vera-Auszüge in einer 80-Prozent-Mineralöl-Basis erzeugen eine Pflege-Anmutung, die nicht zu den restlichen Inhaltsstoffen passt. Der Azo-Farbstoff Azorubin (CI 14720, E122) ist Teil der Rezeptur.

Drei Tests, drei Enttäuschungen. Aber das nächste Produkt sollte uns wirklich erschüttern.

Test 4: Was wir bei Blend-a-dent fanden, hat uns das Wort verschlagen

Blend-a-dent Complete ist das Produkt von Procter & Gamble. US-Konzern, 84 Milliarden Dollar Jahresumsatz. Hergestellt in Schwalbach am Taunus. Eine der drei großen Drogeriemarken, die jeder kennt.

Der Halt war schwach: drei bis sechs Stunden, ähnlich wie Protefix. Tube-Aushärtung wie bei Corega. Aber das war nicht das, was uns aus der Bahn warf.

Blend-a-dent Complete enthält Zink. 33 Prozent Calcium/Zinc-Copolymer als Wirkstoff. Steht heute, im April 2026, immer noch auf der INCI-Liste. Genau die Substanzklasse, vor der die FDA 2010 warnte. GSK hat seine Variante damals weltweit zurückgezogen. P&G hat es nicht. Das einzige, was Procter & Gamble in der Verpackung hinzufügte, war ein klein gedruckter Hinweis: „Bei Verwendung anderer zinkhaltiger Produkte den Arzt konsultieren."⁴

Hannelore las den Hinweis mit eigenen Augen. „Ich nehme jeden Tag ein Multivitamin. Da ist Zink drin. Niemand hat mir je gesagt, dass ich auf die Haftcreme aufpassen muss."

Hinzu kommt BHT, ein synthetisches Antioxidans, das hormonell wirksam unter Verdacht steht. Mineralöl-Basis. Acid Red 18, ein Azo-Farbstoff der allergenen Klasse.

Vier Tests. Vier Marken, in denen wir kein Vertrauen mehr fanden. Wir suchten nach Alternativen jenseits der Drogerie-Marken, mit zwei Premium-Produkten, die als „natürlicher" oder „spezieller" beworben werden.

Test 5: Die einzige wasserunlösliche Haftcreme der Welt

Fittydent Super wirbt seit Jahrzehnten mit einem Slogan: „Die einzige wasserunlösliche Haftcreme der Welt." Wir hatten Hoffnung. Wenn sie wasserunlöslich ist, müsste sie länger halten als die Konkurrenz, oder?

Sie hielt eine bis drei Stunden. Hannelore: „Es brennt im Mund. Ein, zwei Minuten lang stark, dann lässt es nach, aber der Geschmack hängt den ganzen Vormittag drin." Die Ursache: Alkohol als Lösungsmittel in der Rezeptur. Zahlreiche Bewertungen auf Amazon und Testberichte.de bestätigen das Brennen.⁵

Bemerkenswert ist außerdem die Herkunft. Fittydent wird in deutschen Apotheken als selbstverständliche Marke geführt. Der Hersteller sitzt aber in Wien, in Österreich. Vermarktet wird das Produkt in Deutschland über die Hansa Naturheilmittel in Bremen, eine reine Vertriebsstelle.

Wir machten weiter, mit dem letzten der „Premium"-Naturprodukte.

Test 6: Das angeblich „natürliche" Produkt mit der versteckten Allergie-Falle

NaturDent inszeniert sich als die natürliche Alternative zur Pharma-Industrie. „100 Prozent Lebensmittel-Inhaltsstoffe", vegan, paraffin- und farbstofffrei. Klingt überzeugend.

Erstes Problem: NaturDent veröffentlicht auf seiner offiziellen Webseite naturdent.eu keine vollständige Inhaltsstoffliste, sondern nur Marketing-Claims. Wir mussten die INCI selbst aus Apotheken-Beipackzetteln zusammensuchen.

Was wir fanden: der Hauptkleber des Produkts ist Kolophonium. Ein Kiefernharz, das auf der Standardreihe der dermatologischen Allergie-Tests der Deutschen Kontaktallergie-Gruppe geführt wird. Wer auf Kolophonium reagiert (nach Schätzungen ein bis zwei Prozent der Bevölkerung), erfährt das hier auf der Verpackung erst, wenn der Ausschlag schon im Mund ist.

Halt-Test: ein bis drei Stunden, also identisch enttäuschend wie Fittydent. Mehrere Käufer beschreiben in den Bewertungen, dass das Produkt sich nach kurzer Zeit „in eine schleimige Substanz auflöst" und sich besonders bei heißen Getränken sehr schnell verabschiedet.

Auch NaturDent kommt aus Wien, nicht aus Deutschland.

Sechs Tests. Sechs Enttäuschungen.

Wir sahen Hannelore an. Hannelore sah uns an. Sechs Wochen unseres Tests waren um. Sechs Marktführer. Drei davon enthalten Mineralöl-Basis und Azo-Farbstoffe. Drei davon enthalten oder enthielten Zink. Sechs von sechs hielten in der Praxis weniger als zehn Stunden, viele weniger als sechs.

„Ich verstehe nicht, wie wir das eigentlich akzeptieren", sagte sie irgendwann. „Das ist die einzige Lösung, die jeder Apotheker, jeder Zahnarzt empfiehlt. Und keine davon hält wirklich."

Wir hatten kurz davor, den Test zu beenden und mit dem Fazit „Es gibt keine empfehlenswerte Haftcreme" abzuschließen. Es war ein Zahntechniker aus dem Bekanntenkreis, der uns den entscheidenden Hinweis gab.

Was Zahnärzte und Zahntechniker selbst benutzen, und warum die meisten Patienten es nicht wissen

Wenn eine Prothese in der Praxis nicht mehr richtig sitzt, weil sich der Kieferknochen mit der Zeit zurückbildet, klebt der Zahnarzt sie nicht. Er unterfüttert sie. Er füllt mit einem speziellen, weich-elastischen Material den Hohlraum zwischen Gaumen und Prothese aus. Das Material reagiert auf Körperwärme: kurz erwärmt wird es formbar, im Mund passt es sich exakt der Gaumenstruktur an, und es härtet weich aus. Es bleibt nicht klebrig wie eine Creme. Es funktioniert nach einem völlig anderen Prinzip: Saugnapf-Effekt durch Unterdruck statt chemischer Klebewirkung.

Diese Behandlung beim Zahnarzt kostet je nach Praxis 150 bis 300 Euro pro Anwendung. Sie hält etwa sechs Monate. Hunderttausende Prothesenträger in Deutschland gehen jedes Jahr dafür zum Zahnarzt.

Was wir nicht wussten: das Material gibt es seit einigen Jahren auch für die häusliche Anwendung. In handhabbarer Form. Zu einem Bruchteil der Zahnarzt-Kosten.

Es heißt DinaBase7. Es war das siebte Produkt in unserem Test.

Was DinaBase7 wirklich kostet, und warum es trotz Premium-Preis günstiger ist als jede Haftcreme

Eine Tube DinaBase7 kostet 16,80 Euro. Das ist auf den ersten Blick deutlich teurer als jede Drogerie-Haftcreme. Tube-Vergleich: Corega 4,20 €, Kukident 2,70 €, Blend-a-dent 3,90 €. Wer nicht weiterrechnet, schließt die Seite und vergisst diesen Test.

Wer weiterrechnet, kommt zu einem überraschenden Ergebnis. Die durchschnittliche Drogerie-Haftcreme reicht bei zwei- bis dreimal täglicher Anwendung etwa fünf bis sieben Tage. Tagespreis: 0,50 bis 1,00 Euro. Bei DinaBase7 reicht eine Tube vier Wochen. Tagespreis: 0,56 Euro im Einzelkauf, 0,43 Euro im 3-Monats-Set.

In der Tagesrechnung ist DinaBase7 nicht teurer als Premium-Konkurrenz. Im 3-Monats-Set sogar günstiger.

Direkt vom Hersteller bestellen

DinaBase7 wird von der deutschen Marke Arando vertrieben. Bestellungen gehen direkt an den Hersteller, der Versand ist kostenlos und erfolgt in zwei Werktagen.

Das beliebteste Bundle ist das 3-Monats-Set mit drei Tuben. Es enthält zusätzlich gratis eine Tube Cikaflogo Mundheilsalbe (Wert 12,90 €), ein zweites Arando-Produkt zur Pflege gereizter Mundschleimhaut.

Hannelore's Fazit nach zwölf Wochen

Wir haben Hannelore nach Abschluss aller Tests gefragt, was sie ihrer Schwester, ihrer Freundin, einer fremden Prothesenträgerin in der Apotheke raten würde.

Häufige Fragen

Warum hat Stiftung Warentest seit 2022 keine Haftcremes mehr getestet?

Stiftung Warentest plant Tests nach Themen-Schwerpunkten und Verbraucher-Anfragen. Der letzte umfassende Vergleich von Gebisshaftcremes erschien im Mai 2022. Seitdem hat es Reformulierungen gegeben (Zink, Farbstoffe), und neue Produktkategorien wie thermoplastische Haftgele sind dazugekommen, die im 2022er-Test nicht enthalten waren. Genau deshalb haben wir den Test selbst gemacht.

Ist Zink in Haftcremes wirklich gefährlich?

Bei einmaliger oder gelegentlicher Anwendung in normaler Dosierung gilt Zink als unbedenklich. Problematisch wird es bei chronischer, hochdosierter Anwendung über Jahre. Die FDA dokumentierte 2010 mehrere Fälle von Kupfermangel-Neuropathie nach Langzeit-Nutzung großer Mengen zinkhaltiger Haftcremes, mit Symptomen wie Taubheitsgefühlen, Gleichgewichtsstörungen und Gangunsicherheit. GSK zog daraufhin seine zinkhaltige Linie weltweit zurück. Wir sehen den Verzicht auf Zink heute als Mindeststandard für ein Produkt, das täglich angewendet wird.

Wie genau wendet man DinaBase7 an?

Tube etwa drei Minuten in heißes Wasser legen, eine kirschgroße Menge auf die Innenseite der gereinigten Prothese auftragen, einsetzen, fest zubeißen und kurz halten, bis das Material erkaltet. Die Prothese muss nicht durchgehend sieben Tage im Mund bleiben, sie kann täglich entnommen, gereinigt und wieder eingesetzt werden. Das Material bleibt an der Prothese haften. Ein Erklärvideo zeigt der Hersteller direkt auf der Produktseite.

Funktioniert das auch bei stark abgebauten Kieferknochen?

Gerade dann. Klassische Haftcremes können tiefe Hohlräume zwischen Prothese und Kiefer kaum überbrücken, weil sie nur dünn aufgetragen werden und im Speichel auflösen. DinaBase7 füllt diese Hohlräume bei jeder Anwendung neu aus, ähnlich wie eine Zahnarzt-Unterfütterung. Das ist der Hauptunterschied im Wirkprinzip, und genau deshalb funktioniert es oft am besten bei Prothesenträgern, denen klassische Cremes nichts mehr halfen.

Was passiert, wenn DinaBase7 bei mir nicht funktioniert?

Sie bekommen Ihr Geld zurück. Arando bietet eine 30-Tage-Geld-zurück-Garantie ohne Rückfragen. Sie können die Tube anbrechen und ausprobieren. Wenn Sie nicht überzeugt sind, melden Sie sich beim Hersteller und erhalten den vollen Kaufpreis erstattet. Genau diese Garantie hat Hannelore am Anfang den Mut gegeben, es trotz der höheren Anfangskosten zu probieren.